수원개인회생 손상 입원 원인 절반은 추락·낙상···교통사고보다 많았다 > 갤러리

수원개인회생 손상 입원 원인 절반은 추락·낙상···교통사고보다 많았다

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 0회 작성일 26-07-01 12:02

본문

수원개인회생 국내 입원환자 가운데 손상으로 입원한 환자가 가장 큰 비중을 차지한 것으로 나타났다. 손상 원인의 절반 이상이 추락·낙상으로, 교통사고 등 운수사고보다 2배 이상 많았다.
질병관리청은 29일 손상으로 입원한 환자 특성을 분석한 ‘2024년 퇴원손상통계’를 발표했다. 퇴원손상심층조사는 손상예방관리정책 수립과 평가에 필요한 근거를 마련하기 위해 2005년부터 실시 중인 조사다. 조사 결과 2024년 전체 입원환자는 790만6523명이었고, 이 가운데 손상 입원환자는 122만9025명으로 전체의 15.5%를 차지했다. 이는 소화기계통 질환(11.9%), 암(11.4%)보다 높은 비중이다.
구체적인 손상 원인으로는 추락·낙상이 52.4%로 가장 많았다. 이어 운수사고 19.4%, 부딪힘 10.7% 순이었다. 10년 전과 비교하면 추락·낙상은 34.7%에서 52.4%로 17.7%포인트 증가했다. 반면 운수사고는 34.5%에서 19.4%로 15.1%포인트 줄었다. 손상 문제의 중심이 교통사고에서 낙상으로 옮겨가고 있는 셈이다.
추락·낙상으로 인한 입원율은 여성이 인구 10만명당 1366명으로 남성(932명)의 1.5배였다. 0~54세까지는 남성에서 더 많이 발생했지만, 55세 이후부터는 여성에서 더 많이 발생했다. 75세 이상 고령층의 추락·낙상 입원율은 0~14세의 15.8배였고, 특히 75세 이상 여성은 인구 10만명당 6468명으로 0~14세 여성(213명)의 30.4배에 달했다. 75세 이상 고령층의 사망자 비율도 65~74세보다 2배 이상 높았다.
어린이 손상에서도 추락·낙상이 가장 큰 비중을 차지했다. 0~12세 어린이 손상환자 입원율은 인구 10만명당 630명이었고, 이 가운데 추락·낙상은 294명으로 절반 가까이에 달했다. 성별로는 남아 손상 입원율이 여아보다 높았다. 추락·낙상과 부딪힘은 남아가 여아보다 각각 1.7배, 운수사고는 3배 많이 발생했다.
손상환자는 입원 기간도 길었다. 손상환자 평균 입원일수는 13.1일로 비손상 환자(6.9일)의 1.9배였다. 연령이 높아질수록 입원 기간도 늘어 0~14세는 5.9일이었지만 75세 이상은 17.1일이었다. 손상 원인별로는 추락·낙상이 14.7일로 가장 길었고, 운수사고 12.3일, 불·화염·열 11.6일 순이었다.
한편 청소년에서는 의도성 자해가 주요 위험 신호로 나타났다. 13~18세 청소년의 의도성 자해 입원율은 인구 10만명당 70명으로 청장년기(35명), 노년기(41명)보다 높았다. 2014년 28명에서 2024년 70명으로 10년 새 150% 증가했다. 특히 여성 청소년의 의도성 자해 입원율은 128명으로 남성 청소년(15명)의 8.5배였다.
임승관 질병관리청장은 “손상예방관리 정책의 과학적 근거를 바탕으로, 생애주기별 손상 특성과 취약군을 고려한 실효성 있는 예방관리 정책을 적극 추진하겠다”고 밝혔다.
6·3 지방선거가 끝난 다음날, 당락이 결정된 후보자들의 희비가 뉴스를 가득 채웠다. 참정권이 침해받는 초유의 사태에 민주주의 토대가 얼마나 부실한지 확인했다. 궁금했던 것은 ‘퀴어 동성애 교육 추방’이라고 적힌 성소수자 혐오 현수막을 서울 곳곳에 게시한 후보자의 득표율과 선거 결과였다. 불행 중 다행이라고 해야 할까. 해당 후보는 낙선했다. 여전히 20%가 넘는 콘크리트 지지를 받고 있다는 사실도 확인됐다.
선거 결과 비평이 쏟아지고 투표용지 부족 사태 항의가 분출되던 6월4일, 학생들은 교육청이 주관하는 ‘전국연합학력평가’와 한국교육과정평가원이 주관하는 ‘대학수학능력시험 모의평가’를 치러야 했다.
당시 교육감 선거 결과가 미칠 영향과 향후 대응을 고민하느라, 띵동조차 정작 시험을 치르는 성소수자 학생들이 어떤 고통에 노출되어 있는지 미처 살피지 못했다.
정신을 번쩍 들게 한 것은 “OMR 답안지에 왜 성별 표기를 강요하느냐”고 분노하는 청소년 성소수자들의 제보였다. OMR 답안지 성별 표기란 앞에서 좌절해야만 하는 트랜스젠더 학생들의 어려움은 참정권 못지않게 중요한 교육권 침해인데도, 이들의 목소리는 너무나 쉽게 무시되어왔다. 시험을 볼 때마다 자기 부정을 강요당하는 것 같다고 스트레스를 호소하는 청소년들에게 우리 사회는 어떤 응답을 내놓아야 할까.
지금까지 국가인권위원회에 총 4회의 차별 진정을 냈다. 그간 17명의 청소년 성소수자가 진정인으로 참여했다. 2023년 7월 첫 진정을 시작으로 지난 3년간 총 18번의 시험이 있었지만, 인권위는 여전히 묵묵부답이다. 그사이 전국연합학력평가에서 OMR 답안지 성별 표기는 삭제됐으나 수능 모의평가에선 여전히 유지된다. 주관기관에 따라 기준이 달라지면서 혼란만 더 가중되었을 뿐, 한국교육과정평가원은 교육청과 협의하겠다는 약속조차 지키지 않고 있다.
지난해 12월 일본 문부성 전문가 회의는 2026년부터 초등학교 6학년과 중학교 3학년을 대상으로 실시되는 전국학력고사에서 성별 표기를 기존의 남성, 여성 이외 ‘어느 쪽도 해당하지 않음’과 ‘응답하지 않음’을 추가해 총 4개의 선택지를 두겠다고 했다. 더 나아가 일본 정부는 올해 6월 성소수자 이해 증진을 위한 기본계획을 확정했다. 성소수자 상담 체계 강화, 성소수자 학생 지원을 위한 학교 환경 정비 등 세부 과제까지 수립했다.
OMR 답안지의 성별 표기조차 삭제하지 못하는 한국 현실을 비추어볼 때 보수 강경파 총리가 재임 중인 일본의 이 같은 변화는 아이러니하게 다가온다. 이는 성소수자 인권을 이념의 문제로만 설명할 수 없고, 동시에 한국 정부가 성소수자 학생이 겪는 일상의 고통에 얼마나 무관심한지를, 해결 의지 없이 무대응으로 일관하는지를 보여주고 있다.
띵동은 왜 OMR 답안지에 성별 표기를 둬야 하는지 묻는 청소년 성소수자들과 함께 인권위에 제출할 다섯 번째 진정서를 준비하고 있다.
선거 이후 교육계는 교권 보호 중심의 ‘참교육’ 논쟁을 하고 있지만, 우리는 평등하고 안전한 학교를 만드는 방안이 무엇인지 더 뜨겁게 논의하고 싶다. OMR 답안지 성별 표기 삭제는 성소수자 학생이 존중받는 학교 환경을 만드는 시작이 될 수 있다.

이전글이혼전문변호사 폰테크 26.07.01
다음글[속보]정교유착 합수본, 이만희 신천지 총회장 구속기소···“신도 국힘 집단 가입” 26.07.01

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품