인스타그램 팔로워 23년간 방치됐던 광장동 2만㎡ 유휴공간, ‘광나루 정원’으로 재탄생[서울25] > 갤러리

인스타그램 팔로워 23년간 방치됐던 광장동 2만㎡ 유휴공간, ‘광나루 정원’으로 재탄생[서울25]

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 0회 작성일 26-07-03 15:10

본문

인스타그램 팔로워 서울 광진구 광장동 체육부지에 조성한 2만㎡ 규모의 주민 여가 공간인 ‘광나루 정원’이 30일 주민들에게 개방됐다.
광나루 정원은 오랜 기간 사용하지 않은 유휴 부지를 정원으로 조성한 것으로, 주민들이 자연 속에서 휴식과 여가를 즐길 수 있는 생활 밀착형 녹지 공간으로 탈바꿈시켰다. 구 관계자는 “이번 사업은 23년간 방치됐던 공간을 주민 품으로 되돌려 드렸다는 점에서 의미가 크다”고 설명했다.
광나루 정원 부지는 운동장 용도로 처음 결정된 이후 통합 개발 사업을 추진했지만, 사업이 장기간 지연되면서 회색 펜스에 둘러싸인 유휴 부지로 남아있었다.
구는 주민들의 지속적인 여가 공간 확충 요구와 생활 환경 개선 의견을 반영해 지난 4월부터 정원 조성을 추진했다.
광나루 정원 곳곳에는 산책로와 벤치, 테이블 등 휴게 공간이 마련됐으며, 넓은 잔디 광장은 가족 단위 피크닉은 물론 소규모 모임, 플리마켓, 야외 체험 활동 등 다양한 커뮤니티 활동이 가능한 다목적 공간으로 활용될 예정이다.
다양한 수종을 감상하는 재미도 있다. 정원에는 왕벚나무를 비롯한 교목 20종 398주와 수국·장미 등 관목 28종 1만6370주, 초화류 20종 6만4255본을 심어 사계절 다채로운 경관을 즐길 수 있도록 했다.
김경호 광진구청장은 “23년 동안 회색 펜스 뒤에 머물러 있던 공간이 이제는 주민 누구나 자유롭게 쉬고 즐길 수 있는 열린 정원으로 다시 태어났다”며 “광나루정원이 일상 속 휴식과 소통이 있는 광진구의 대표 녹색공간으로 자리 잡을 수 있도록 지속적인 관리와 프로그램 운영에 최선을 다하겠다”고 말했다.
감독 선임 과정서 논란 빚은 축구협홍명보는 설화 자초…팬들 ‘싸늘’지지 못 받는 감독 방어적 운영에선수들의 팔로어십도 함께 분열
홍명보 감독의 실패는 예상 밖 사고가 아니었다. 월드컵 조별리그 탈락은 한 경기, 한 차례 실수에서 비롯된 것이 아니라 감독 선임 과정부터 대표팀 운영, 대회 준비까지 쌓여온 문제들이 한꺼번에 터진 결과물이다.
한국은 2024년 2월7일 아시안컵 4강전에서 요르단에 0-2로 패했다. 전날 손흥민과 이강인이 멱살잡이를 하며 다툰 게 뒤늦게 드러났다. 위르겐 클린스만 당시 감독의 방임 운영이 문제였다. 클린스만은 경질됐고 대한축구협회는 차기 감독 선임을 시작했다.
홍 감독 선임이 이뤄진 것은 5개월이 흐른 7월이었다. 그동안 협회는 여론 눈치를 너무 봤다. 애매모호한 윤곽만 있을 뿐, 명확하고 구체적인 선임 기준이 없었다. 게다가 후보군이 자천타천으로 난립했다. 전력강화위원장이 돌연 사퇴하면서 선임 작업은 난관에 빠졌다. 우여곡절 끝에 홍 감독이 선임됐지만 팬들의 불신은 극에 달했다. 신임 감독에게 절실하게 필요한 금쪽같은 시간이 흘러가면서 혼란만 가중된 게 뼈아팠다.
한 축구인은 “손흥민, 이강인 충돌로 인해 규율을 잡을 지도자가 필요했고 협회가 판단했으면 더 구체적이고 명확한 기준을 갖고 신속하고 소신 있게 감독을 선임했어야 했다”고 말했다. 다른 축구인은 “벤투 감독은 4년 동안 준비했다”며 “홍 감독에게 주어진 2년은 넉넉한 시간이 아니었다”고 말했다.
홍 감독은 선임 전후 설화를 자초했다. 선임 며칠 전까지 대표팀 감독을 맡을 생각이 없다고 말했다가 입장을 바꾸고 감독직을 수락했다. 시즌 도중 감독을 잃은 울산 팬들의 불만이 터졌다. 홍 감독은 봉사하는 마음으로 대표팀 감독을 맡겠다고 했지만 과도한 연봉 논란 등으로 인해 홍 감독 발언의 진정성이 떨어졌다. 감독 선임 과정에서는 협회가, 선임 후 대응에서는 홍 감독이 미숙했다. 팬들의 마음은 식었고 시선은 싸늘했다. 정치인들의 비난이 도를 넘었고 일부 축구인과 축구계 종사자들도 감정적인 비난을 일삼았다.
홍 감독이 대표팀을 운영하면서도 비판은 식지 않았다. 경기에 앞서 홍 감독이 소개될 때마다 야유가 쏟아졌다. 이강인 등 몇몇 선수가 홍 감독을 지지해달라고 간청했지만 소용이 없었다. 사실상 실패하기를 바라는 것처럼 감독을 냉소적으로 대하고 부정적으로 공격하는 사람이 많은 상황 속에서 감독이 대표팀을 효과적으로 이끄는 것은 어려웠다. 홍 감독은 점점 고립됐고 결국 많은 결정을 보수적으로, 안정적으로, 수동적으로 했다. 기존 멤버를 주로 쓰면서 한국 플레이는 사실상 굳어졌다. 월드컵용 스리백 완성도가 기대만큼 올라오지 못했다. 여기에 공격력까지 둔화하면서 월드컵 3경기를 1승2패, 2득3실 등 예상보다 나쁜 성적으로 마감했다.
홍 감독이 어느 팀을 맡든지 시종일관 강조한 게 ‘원팀’이었다. 그런데 북중미 월드컵에서 한국 선수들은 원팀처럼 움직이지 못했다. 멕시코전은 소극적으로 경기를 운영하다가 0-1로 패했다. 마지막 남아프리카공화국전에서는 패배보다 더 팬들을 실망시킨 것은 홍 감독의 애매한 용병술과 선수들의 개인적이며 안일한 플레이였다. 감독의 리더십은 힘을 받지 못했고 선수들의 팔로어십도 분열됐다. 홍 감독은 “선수들은 열심히 뛰었다”면서 “모든 게 감독인 내 책임”이라며 물러났다. 전직 프로팀 감독은 “궁극적으로는 모든 책임을 감독이 지는 게 맞다”면서도 “하지만 이번 실패가 홍 감독만의 책임인지, 협회·선수·미디어·팬들의 잘못은 없는지 냉정하게 자성해야 한다”고 말했다.
병역 기피 의혹으로 입국이 금지된 가수 유승준씨가 “한국 정부의 입국금지 결정을 해제하고 비자를 발급해달라”며 낸 세번째 소송의 항소심이 3일 시작됐다. 유씨는 앞서 두차례 같은 소송을 제기해 승소했지만 비자가 발급되지 않아 재차 소송을 냈다. 이 소송의 1심도 유씨의 손을 들어줬으나 정부 측은 “병역 의무를 피하기 위해 외국으로 도망간 사람은 다시 한국에 발붙일 수 없도록 해야 한다”고 했다.
서울고법 행정8-2부(재판장 김봉원)는 이날 주로스엔젤레스(LA) 총영사관을 상대로 제기한 비자 발급 거부 처분 취소 소송 항소심의 1차 변론을 진행했다.
이날 정부의 대리인은 “유씨는 대한민국 사회에서 병역기피 아이콘 같은 존재가 됐고, 같은 사례를 막기 위해 ‘유승준 방지법’까지 제정됐다”며 “이런 사태의 원흉인 유씨를 입국하게 하는 게 맞다고 본 1심 결론은 지나치게 온정적인 판단”이라고 주장했다.
이어 “의무를 피하기 위해 외국으로 도망간 사람은 절대 다시 들어올 수 없다는 것을 보여주지는 못할 망정, 유씨가 대한민국에 발붙일 수 있도록 한 1심 판결이 유지된다면 다른 국민들에게 잘못된 시그널을 준다”며 “유씨에게 비자가 발급된다면, 어떻게든 국가를 기망한 뒤 외국에서 버틴 다음에 비자를 받고 들어올 수 있다는 잘못된 인식을 줄 수 있다”고 했다.
유씨의 대리인은 앞서 제기한 두 차례 같은 소송에서 모두 이겼는데도 정부가 과거의 ‘병역 기피 논란’을 이유로 비자 발급을 거부하는 게 법치주의에 어긋난다고 반박했다. 유씨의 대리인은 “정부는 10년째 ‘국민의 정서상 유씨를 한국에 들여보낼 수 없다’는 똑같은 이야기를 반복하고 있다”며 “재외동포법상 입국을 막을 수 있는 사유에 해당하지 않는데도 ‘병역 기피자라서 비자를 못 준다’는 말만 반복하는 것은 위법”이라고 했다.
한국에서 가수로 활동하던 유씨는 2002년 군 입대를 3개월 앞두고 미국 시민권을 취득해 병역 기피 논란이 일었다. 당시 법무부는 유씨의 한국 입국을 금지했고, 유씨가 2015년 LA 총영사관에 재외동포 비자를 신청하자 이를 거절했다. 유씨는 이를 취소해달라는 소송을 내고 2019년 대법원에서 최종 승소했다. 그런데도 LA 총영사가 비자 발급을 거부하자 두번째 소송을 제기해 승소가 확정됐다.
두 차례 패소한 후에도 LA 총영사는 ‘2020년 2월 이후 유씨의 언동 등이 대한민국의 이익을 해칠 우려가 있다’며 비자를 발급하지 않아 세번째 소송이 시작됐다. 지난해 8월 1심 법원은 또 한번 유씨의 손을 들어줬지만 정부는 이에 불복해 항소했다. 1심 재판부는 “정부의 비자 발급 거부 처분으로 얻게 되는 공익에 비해 침해되는 유씨의 불이익이 지나치게 크다”며 “과거 유씨의 언동 등이 적절했다는 건 결코 아니지만, 설령 유씨의 입국이 허가되더라도 격동의 역사를 통해 충분히 성숙해진 우리 국민들의 비판적 의식 수준에 비춰 유씨의 존재가 대한민국의 존립·안전에 위해를 가할 우려는 없다”고 했다.
항소심 재판부는 오는 9월4일에 2심 판결을 선고하기로 했다. 10여년간 이어진 유씨와 한국 정부의 법적 다툼에서 유씨가 승소해 입국 길이 열리게 될지 주목된다.

이전글폰테크 출장용접 서울탐정사무소 26.07.03
다음글폰테크 폰테크 폰테크 출장용접 26.07.03

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품