‘월드컵 농락’ FIFA 회장 “트럼프와 전화는 했다, 선수 징계 관여 안해” 궁색한 해명 > 갤러리

‘월드컵 농락’ FIFA 회장 “트럼프와 전화는 했다, 선수 징계 관여 안해” 궁색한 해명

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 1회 작성일 26-07-07 12:59

본문

잔니 인판티노 국제축구연맹(FIFA) 회장은 6일(현지시간) 미국 축구대표팀의 핵심 공격수 폴라린 발로건(AS모나코)의 ‘출전정지 유예’로 인한 형평성 논란과 관련해 자신이 해당 결정에 관여하지 않았다고 밝혔다.
인판티노 회장은 이날 ‘FIFA 미디어’ 엑스 계정에 올라온 성명에서 “FIFA의 사법 기구는 독립적”이라고 밝혔다.
이어 FIFA 징계위 등이 “자율적으로 운영되며, FIFA 징계 규정을 적용하고 해당 규정과 제시된 구체적 사실에 근거해 사건을 결정한다”며 “그들의 독립성은 축구의 신뢰성과 청렴성을 위해 필수적이며, 이는 언제나 존중돼야 한다”고 했다.
FIFA의 발로건 징계 유예 결정에 앞서 도널드 트럼프 미국 대통령과 인판티노 회장 간의 관련 통화 사실이 보도된 바 있다. 앞서 발로건은 지난 2일 열린 보스니아 헤르체고비나의 2026 북중미 월드컵 32강전에서 레드카드를 받아 이날 열리는 벨기에와 16강전에 출전할 수 없게 돼 있었다.
하지만 트럼프 대통령이 인판티노 회장에게 직접 전화를 걸어 발로건의 출전정지를 재검토해달라고 요구한 것으로 전해졌다. 이후 FIFA는 발로건의 다음 경기 출전을 허용한다는 성명을 냈다.
인판티노 회장은 “그렇다. 나는 미국 대통령과 월드컵 관련 사안을 정기적으로 논의하며, 이번 사안에서도 전 세계의 국가 지도자, 정부 당국자, 축구 관계자, 기업 경영진으로부터 다양한 사안에 대해 전화를 받는 것과 마찬가지로 트럼프 대통령의 전화를 받았다”고 인정했다.
다만, “대화 중에 나는 FIFA의 독립적 사법 기구가 관여된 법적 절차가 진행 중이며, 이 사건은 결정권이 있는 기구에 의해 적정한 절차를 거쳐 결정될 거라고 설명했다”며 “이게 바로 FIFA 시스템이 작동하는 방식이며, 내가 항상 지킬 원칙”이라고 설명했다.
인판티노 회장은 “나는 FIFA 징계위 발표가 나오면 그 결정을 읽는다. 가끔 놀란다. 때때로 동의하고 때때론 동의하지 않는다”며 “그러나 내가 항상 하는 일은 그 결정과 결정을 내린 기구의 자율성을 존중하는 것이다. 독립 기관과 법치 존중은 우리 대회의 공정성과 FIFA의 신뢰성을 언제나 지켜주는 것”이라고 강조했다.
국가의 보호를 받던 스토킹 피해자가 숨지는 사건이 또 발생했다. 스토킹 피해자 보호조치 한계를 여실히 드러낸 것으로, 가해자 행동을 제재하는 방식으로 안전 체계를 바꿔야 한다는 지적이 나온다.
경기남부경찰청은 6일 정례간담회에서 전날 성남 중원구 상대원동 길거리에서 발생한 스토킹 살해사건 피의자 A씨와 관련해 “3단계 위험도 분류 체계상 고위험으로 분류되지 않았던 피의자”라고 밝혔다.
A씨는 3단계(고·중·저위험)로 나뉘는 경찰 스토킹 위험성 평가에서 ‘저위험’으로 분류돼 왔던 것으로 파악됐다. 경찰은 지난 3월 ‘남양주 스토킹 살인사건’ 이후 일종의 내부 지침을 마련해 스토킹 가해자들 위험성을 평가해 관리하고 있다. 고위험 가해자의 경우 구속 등 신병처리를 적극적으로 검토한다.
경찰은 A씨를 저위험으로 분류했던 이유로 “(피해자와)물리적 충돌이 없었고, 사건 접수 이후 피해자에게 연락을 하지 않았던 점, 비슷한 전과가 없던 점, 자진 출석해서 조사받고 대체적으로 범행을 인정하고 있는 점 등이 당시 반영된 것 같다”고 밝혔다.
50대 남성인 A씨는 지난 5일 60대 여성 B씨를 흉기로 찔러 살해한 혐의를 받는다. A씨와 B씨는 옛 연인 관계로, B씨는 지난달 8일 경찰에 “전 남자친구가 못살게 한다”며 교제폭력 신고를 했다. 경찰에 따르면 물리적인 폭력은 발생하지 않았고 B씨가 처벌을 원치 않아 사건은 현장에서 종결됐다.
그러나 A씨는 이후 B씨에게 수차례 문자를 보내거나 전화를 걸어 경찰의 교제폭력 경고장 발송에 항의한 것으로 알려졌다. 경찰은 B씨를 설득해 A씨를 스토킹처벌법 위반 혐의로 고소하도록 했다.
또 ‘B등급’으로 분류되던 B씨 보호 등급을 최고 등급인 ‘A등급’으로 상향하는 한편 스마트워치를 지급했다. A등급은 교제폭력·스토킹 피해자 가운데 재범 우려가 높다고 판단되는 피해자를 집중 관리하는 단계로 경찰은 피해자를 상시 모니터링한다.
경찰은 고소 당일 A씨에게 긴급응급조치로 접근금지와 연락금지를 통보했다. 또 법원에 잠정조치 1~3호(서면고지, 접근금지, 연락금지)를 신청해 받아냈다.
다만 잠정조치 중 위치추적 전자장치를 부착하는 3의2호, 최대 1개월간 유치장 또는 구치소에 구금할 수 있는 4호는 신청하지 않았다. 경찰 관계자는 “당시 접수된 신고는 1건이었고 직접적인 폭행이나 접근 행위가 없었다”며 “피의자 조사를 할 당시에도 잘못을 인정하고 다시는 연락하지 않겠다고 하는 등의 진술이 있었다”고 설명했다.
A씨 범행 당일 B씨는 스마트워치로 긴급 신고했고, 경찰은 3분만에 현장에 출동했지만 범행을 막지는 못했다. 병원으로 옮겨진 B씨는 끝내 숨졌다. 결국 스마트워치 지급과 접근금지 명령, 피해자 보호 등급 지정, 가해자 위험성 평가 등 스토킹 피해자를 보호하려는 조치가 다각적으로 이뤄졌음에도 참변을 막지 못한 것이다.
국가 보호를 받던 스토킹 피해자가 숨지는 사건은 반복되고 있다. 지난해 5월 경기 화성과 7월 의정부부터 남양주 사건까지 스마트워치를 지급받은 스토킹 피해자들이 잇따라 살해당했다.
이윤호 동국대 경찰행정학과 명예교수는 “가해자 중심으로 생각하고 판단하기 때문에 발생하는 문제다. 가해자를 막으면 되는데 왜 피해자보고 피하라고 하느냐”며 “피해자에게 아무리 피하라고 해봤자 피할 수 없다. 이번 사건에서 명확하게 입증됐다”고 했다.
이 교수는 “가해자를 상대로 위치추적 장치를 적극적으로 부착하는 등의 조치를 통해 애당초 접근을 차단해야 한다”며 “이제는 사법 제도의 패러다임도 가해자가 아니라 피해자 중심으로 바뀌어야 한다”고 덧붙였다.
A씨는 범행 직후 자해를 해 병원으로 이송된 상태다. 경찰은 A씨가 의식을 회복하는 대로 정확한 사건 경위를 파악할 방침이다. 경찰 관계자는 “사건 당일 피해자의 행적 조사와 당사자 조사 등을 통해 계획범죄인지 여부 등을 확인할 계획”이라고 밝혔다.
최근 ‘태움’으로 불리는 직장 내 괴롭힘을 호소했던 20대 간호사가 숨진 사건과 관련해 경찰이 유족을 불러 피해 경위 등을 확인하며 수사를 본격화했다.
경기남부경찰청 광역범죄수사대 전담수사팀은 3일 숨진 간호사 A씨의 어머니 B씨를 참고인 신분으로 불러 조사했다.
이번 조사는 A씨가 생전 경기 광주시의 한 병원에서 근무하며 겪었다고 주장한 직장 내 괴롭힘과 가혹 행위의 구체적인 정황을 유족 진술을 통해 확인하기 위해 진행됐다.
A씨는 지난해 3월 병원을 퇴사한 직후 노동당국에 직장 내 괴롭힘 피해를 신고했다.
노동당국은 조사 결과 일부 괴롭힘 사실이 인정된다고 판단했지만, 병원 측은 가해자로 지목된 직원에게 훈계 처분만 내린 것으로 알려졌다.
이후 A씨는 지난달 2일 자택에서 숨진 채 발견됐다.
경찰은 이날 확보한 유족 진술과 관련 자료를 토대로 실제 직장 내 괴롭힘이 있었는지 확인한 뒤 관련자들의 입건 여부를 검토할 방침이다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품