양육권 “내 얼굴로 내 인생을 훔쳤다”···류준열이 마주한 ‘들쥐’의 공포 > 갤러리

양육권 “내 얼굴로 내 인생을 훔쳤다”···류준열이 마주한 ‘들쥐’의 공포

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 1회 작성일 26-09-04 08:23

본문

양육권 “저는 누구일까요. 배우일까요. 누군가의 아들일까요. 저라는 사람을 정의할 수 있는 게 신분증, 은행 계좌, 이런 걸 빼고 나면 남는 게 없지 않나요. 거기서 오는 공포가 은은하게 들었습니다.”
인간의 손·발톱을 먹고, 그와 똑같은 모습으로 인간인 척 살아가는 들쥐. 전래동화 속 들쥐 이야기를 모티브로 한 넷플릭스 10부작 시리즈 <들쥐>는 똑같은 모습의 가짜를 상대로 자신을 증명하기 위해 분투하는 주인공의 이야기를 담았다. 지난달 28일 공개 후 국내에서 가장 많이 본 넷플릭스 시리즈 자리를 지키고 있다.
주연 류준열은 1일 서울 종로구 한 카페에서 인터뷰하며 “찍을 때는 몰랐는데, 보고 나니 ‘누군가가 나를 대체할 수 있다’는 공포를 느꼈다”고 말했다.
촉망받는 젊은 소설가 ‘문재’(류준열)는 사고로 부모를 한날한시에 잃고 공황장애를 앓아 홀로 숨어 지낸다. 가족 같은 유일한 친구 ‘수현’(무진성)은 매니저처럼 문재를 돕는다. 문재는 수현 명의의 집에서, 수현 명의의 휴대전화를 쓰며 산다. 그러던 어느 날, 문재의 은행 애플리케이션의 지문 로그인이 막히고, 집이 갑자기 팔린 뒤 수현이 잠적한다. 누군가 문재의 주민번호를 바꾸고 지문도 새로 등록했다. 당황하던 문재 앞에 그와 똑같이 생긴, 일명 ‘들쥐’가 나타난다.
문재는 자신을 쫓던 사채업자 ‘노자’(설경구)와도 마주한다. 불법으로 번 돈을 문재의 저작권에 투자했던 노자는, 잠적했던 문재를 3년째 찾고 있었다. 노자에게 두들겨 맞은 문재는 들쥐가 모든 것을 가져가 돈을 돌려줄 수 없다고 한다. 노자는 돈을 받기 위해 문재와 함께 들쥐의 정체를 찾으러 나선다.
류준열은 문재와 들쥐를 1인 2역으로 연기했다. 류준열은 생김새만 같을 뿐 완전히 다른 사람을 연기했다. 김홍선 감독은 “‘해리성 인격장애’ 정도가 아니라 완벽히 다른 두 사람을 표현해야 하는 게 배우 입장에선 까다로웠을 것”이라고 말했다.
문재와 들쥐의 캐릭터엔 미세한 변화를 줬다. 김 감독은 “둘의 귀 모양이 조금 다르다. 들쥐의 목에는 상처도 있다. 성대까지 바꿨다는 느낌을 준 것”이라고 했다. 류준열은 “들쥐 연기 때는 흰자에 점이 살짝 들어간 렌즈를 착용했다. 가족들은 눈치를 채더라”고 말했다. 그는 “문재를 찍다가, 들쥐를 찍다가, 다시 문재를 찍느라 하루에 분장을 많게는 4번 정도 한 적이 있다. 그게 조금 고생스러웠다”고 말했다.
<들쥐>는 여기에 문재의 공황장애, 소설가라는 문재의 직업을 이용해 보는 이를 혼란스럽게 한다. 과거의 일 중 어느 것이 진실이고, 어느 것이 만들어낸 것인지 불분명하게 둔 것이다.
<들쥐>에서는 빚을 진 무연고자의 신분을 사고파는 일, 신분을 잃은 이들이 실종 처리되는 일도 벌어진다. 김 감독은 “극대화되긴 했지만, 등장인물들은 주변을 찾아보면 있을 법한 이들이다. <들쥐> 속 일들이 누군가에게 실제로 닥칠 수도 있는 일이란 생각이 들었다”고 말했다. 그는 <들쥐>가 “가짜 인생을 사는 사람들의 이야기”라며 “‘어떻게 사는 것이 진짜같이 사는 걸까’란 질문을 느끼고 보시면 재밌을 것”이라고도 말했다.
미 연방대법원이 도널드 트럼프 미국 대통령이 추진해온 백악관 동관(이스트윙) 대연회장 건설 사업을 계속 추진할 수 있도록 허용했다.
31일(현지시간) AP통신에 따르면 대법원은 대법관 9명 중 5명의 다수의견으로 연회장 공사 중단을 요구하는 소송이 진행되는 동안 공사를 계속할 수 있도록 결정했다.
대법원은 소송을 제기한 국가역사보존협회가 해당 건설 사업으로 직접적인 피해를 입지 않았기 때문에 소송을 제기할 ‘원고적격’을 갖추지 못했다고 판단했다.
존 로버츠 대법원장과 진보 성향 대법관 3명은 별도의 반대 의견을 내며 해당 건설 사업이 “불법일 가능성이 크다”고 밝혔다. 로버츠 대법원장은 “백악관은 미국을 대표하는 건축물로서 상징성과 역사가 건축 양식에 고스란히 담겨 있다”며 “그렇기에 국민의 집인 백악관에서 무엇을 허물고 지을지 결정할 때, 책임 있는 이들이 규칙을 준수하도록 보장해야 할 이유는 더 크다”고 말했다.
대법원은 해당 건설 사업의 합법성에 대한 직접적인 판단을 내리지는 않았다. 하지만 이번 대법원 결정으로 공사가 재개되면서 트럼프 대통령의 계획대로 기간 내 건설 사업이 완료될 가능성이 커졌다. 트럼프 행정부가 법원에 제출한 서류에 따르면 현재 대연회장 건설 공사는 약 65% 완료됐다. 최종 완공 시기는 2028년 여름으로 예상된다.
이 소송은 미 의회가 공공건물을 보호하기 위해 설립한 비영리 단체인 국가역사보존협회가 제기했다. 이 단체는 소송을 제기하며 “법적으로 어떤 대통령도 아무런 심의 없이 백악관 일부를 허무는 것이 허용되지 않는다”고 주장했다.
국가역사보존협회의 회장인 브렌트 레그스는 대법원의 결정에 “깊은 실망감을 표한다”면서도 “로버츠 대법원장의 강력한 반대 의견에는 만족한다”고 밝혔다.
트럼프 대통령은 이날 트루스소셜에 대법원의 이번 결정을 언급하며 “우리는 미국의 황금기를 살고 있으며 이 건물은 워싱턴 역사상 가장 웅장한 건축물 중 하나가 될 것”이라며 “미국 정부와 아무 관련이 없는 국가역사보존협회가 제기한 근거 없는 소송에도 불구하고 이 프로젝트는 예산보다 적은 비용으로 예정보다 빠르게 진행되고 있다”고 썼다.
대법원의 이번 결정은 앞선 하급심의 판단을 뒤집은 것이다. 1심 재판부인 워싱턴 연방지방법원은 지난 4월 연회장 공사에 의회의 승인이 필요하다고 판결한 바 있다. 다만 지법은 지하 벙커와 군사 시설 공사는 진행하도록 허용하고 지상 공사를 중단하라고 명령했다. 2심 재판부인 워싱턴 연방순회항소법원도 “행정부가 자의적으로 개입할 사안이 아니다”라고 판결했다.
트럼프 대통령은 999명을 수용할 대형 연회장을 짓겠다며 지난해 10월 백악관 동관을 철거하고 공사를 시작해 논란을 불러일으켰다. 연회장과 지하 벙커 건설에 드는 비용은 최소 4억달러(약 5490억원)에 달할 것으로 추정된다.
교육부가 혐오·차별 예방 가이드라인에서 성소수자 관련 내용을 삭제해 비판이 나오는 가운데 성소수자 청소년에 대한 교사의 지지와 학교의 포용적인 환경이 학생들의 소속감뿐 아니라 학업 성취와도 관련이 있다는 연구 결과가 나왔다.
미국 성소수자 인권·교육단체 글리슨(GLSEN)과 트레버 프로젝트(The Trevor Project)는 이 같은 내용을 담은 보고서를 지난 18일 발표했다. 이번 조사는 지난해 3월부터 10월까지 만 13~24세 트랜스젠더와 논바이너리(Non-binary·여성과 남성이라는 이분법적 성별 구분에서 벗어난 정체성을 가진 사람) 등을 포함한 성소수자 청소년 3758명을 대상으로 진행됐다.
조사 결과 학교에서 성소수자를 지지하는 교사와 수업을 경험한 청소년은 그렇지 않은 학생보다 예상 평균 성적이 높았다. 자신을 지지하는 교육자가 0~5명인 학생의 추정 학점 평균은 3.20이었지만, 6~10명인 학생은 3.31, 11명 이상인 학생은 3.42로 높아졌다. 이들은 학교생활에도 적극적으로 참여하고 수업에서도 능동적인 모습을 보였다. 응답자의 51%는 적어도 한 가지 이상의 학교 활동을 주도한 경험이 있다고 답했다.
어떤 형태의 지지가 도움이 되는지도 구체적으로 나타났다. 교사가 학생에게 이름과 대명사를 묻고 이를 존중해 사용하는 것, 성소수자 관련 인물과 주제를 수업에서 다루는 것, 성소수자 학생단체 등 학생 주도의 모임을 지원하는 것 등이 대표적이다. 이러한 경험은 성소수자 학생들이 학교를 안전한 공간으로 인식하는 데 도움이 됐다.
차별적인 학교 환경에 놓인 학생도 적지 않았다. 응답자의 56%는 최소 한 가지 이상의 차별적인 정책이 있는 학교에 다니고 있었다. 3명 중 1명은 괴롭힘이나 아우팅(Outing·당사자의 동의 없이 성적 지향이나 성정체성을 폭로하는 행위) 등 안전에 대한 두려움 때문에 학교를 결석한 경험이 있다고 답했다. 이러한 경험을 하지 않은 학생은 그렇지 않은 학생보다 결석할 가능성이 32% 낮았다.
연구진이 주목한 것은 ‘부정적 중립’이다. 노골적인 혐오 발언이나 차별은 없지만 성소수자를 긍정적으로 인정하거나 지지하는 표현 역시 찾아보기 어려운 학교 환경을 뜻한다. 이러한 학교 환경은 겉으로는 차별이 없는 것처럼 보이지만 성소수자 학생에게 학교가 자신을 있는 그대로 받아들이는 공간이라는 신호를 주지 못한다고 연구진은 지적했다.
한국의 상황도 크게 다르지 않다. 지난 4월 국가인권위원회가 실시한 조사에서는 청소년 성소수자 응답자 10명 가운데 7명이 우울증을 경험한 것으로 나타났다. 학교가 성소수자에게 ‘친화적이지 않다’고 답한 비율은 83.4%에 달했다.
최근에는 교육부가 혐오·차별 표현을 예방하기 위해 마련한 ‘혐오·차별 표현 대응 가이드북’에서 성소수자 관련 내용을 제외하면서 논란이 커지고 있다. 서울 배재고 야구부의 ‘5·18민주화운동 조롱 응원’ 사건을 계기로 마련된 이 가이드북은 서울시교육청의 ‘혐오·차별 표현 예방·대응 안내서’ 초안을 참고해 작성됐다. 그러나 초안에 담겼던 성소수자 관련 내용은 최종안에서 모두 빠졌다.
정민석 청소년 성소수자지원센터 띵동 대표는 “교사 한 명, 또래 친구 한 명이 지지를 보냈을 때 학생들이 학교를 떠나지 않고 생활할 수 있다는 안전함을 느끼는 경우가 많다”며 “학생을 보호하고 싶어 혐오 표현에 문제를 제기하려는 교사들도 민원 때문에 사실상 대응하기 어려운 상황”이라고 말했다.
그러면서 “교육부가 앞장서서 가이드라인에서 성소수자 관련 내용을 뺐다는 것은 누군가를 향해 혐오 표현을 해도 괜찮다는 신호로 받아들여질 수 있다는 점에서 굉장히 위험하다”며 “사실상 그 누구도 보호하지 못하는 가이드라인이 될 수밖에 없다”고 지적했다.

이전글수원소년재판변호사 지인과 2인1조로 택배 배송하다 사망…법원 “산재 인정” 26.09.04
다음글서울 시내버스 파업 하나···노사, 조정 절차 돌입 26.09.04

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품