[김민아 칼럼]차별의 언어 ‘남방한계선’ > 갤러리

[김민아 칼럼]차별의 언어 ‘남방한계선’

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 0회 작성일 26-07-10 15:21

본문

<취업 남방한계선 평택인데…“반도체 인재 호남 올까요”> ‘호남 반도체 클러스터’ 발표를 며칠 앞둔 6월25일 한 신문 지면을 장식한 헤드라인이다. 기사 내용은 이렇다. “직장인들 사이에선 ‘취업 남방한계선은 평택, 연구·개발(R&D) 남방한계선은 판교’란 말이 공식처럼 통한다. 해당 지역 아래로는 일할 사람 구하기가 하늘의 별 따기라는 뜻이다.”
이 기사의 주제는 뭘까. 품위 있게 포장하면 ‘수도권 일극주의’, 거칠게 말하면 ‘서울병’이다. 서울(그중에서도 강남)에서 멀어지면 세상 무너지는 줄 아는 ‘수도권 상위중산층’ 속내를 적나라하게 고백한다. 전남광주통합특별시(광주송정역 기준)는 서울 용산역에서 KTX를 타면 2시간도 안 걸린다. 미국이나 중국 사람들한테 남방한계선 이야기하면 비웃음만 살 거다.
삼성전자와 SK하이닉스가 호남에 800조원을 투자해 반도체 생산라인(팹) 4기를 짓겠다고 발표했다. 용수·전력에 대한 문제 제기는 경청할 대목이 있다. 물도, 전기도 사람 뜻대로 되지 않는다. 자연이 뒷받침해줘야 한다. 인력 문제는 사람이 해결할 수 있다. 의지와 투자가 관건이다. 지역 교육기관의 반도체 관련 정원을 늘리고 관련 기업이 충분히 투자하면 된다.
광주과학기술원(GIST)은 삼성전자 채용조건형 계약학과(반도체공학과)에서 학·석사 통합과정을 운영 중이다. 전력반도체융합전공 인력을 배출하고 있는 한국에너지공대(켄텍)는 에너지공대법 개정을 통해 정원을 늘릴 계획이다. 전남대는 첨단산업융합대학 설립을 추진 중이다. 교육부는 서울대와 거점국립대의 공동 계약학과 운영도 검토 중이라고 한다.
삼전·닉스가 최고 직장으로 떠오르며 ‘의치한약수반(의대·치대·한의대·약대·수의대·반도체 계약학과)’이란 입시 서열이 생겨났다. 반도체 관련 전공 정원이 늘어나면 전국에서 우수 자원이 몰려들 것이다. 인재는 ‘지역’이 아닌 ‘기회’를 따라간다. ‘인재가 없다→기업이 가기 어렵다→일자리가 없다→지역 인재가 떠난다→다시 인재가 없다…’ 언제까지 이런 무한루프에 갇혀 있을 텐가.
동탄(경기 화성시 동탄구) 집값이 하늘을 찌른다. 몇 해 전까지만 해도 동탄 역시 ‘남방한계선’ 밖이었다. 평택은 말할 것도 없다. 기업이 들어서자 사람이 모였다. 사람이 모이자 인프라가 구축됐다. 인프라를 갖추자 지역 위상이 달라졌다. 그러니 특정 지역을 향해 함부로 선 긋지 마라. 제멋대로 선 긋는 일은 차별이고 혐오다. 남방한계선 운운하는 이들의 논리대로라면 서울 안에서도 강북과 강남으로, 강남에서도 각 구·동별로 촘촘히 선을 그어야 할 터다.
“수도권 집중 억제와 낙후된 지역경제 해결을 위해 충청권에 행정수도를 건설하겠습니다. 청와대와 중앙부처부터 옮겨가겠습니다.” 2002년 9월30일 새천년민주당 중앙선거대책위원회 출범식. 출입기자이던 나는 지금도 노무현 대선 후보의 사자후를 기억한다. 역대 대선 사상 가장 야심적이고 혁명적인 공약 발표였다. 헌법재판소의 ‘수도 서울은 관습헌법’이라는 황당한 결정이 없었다면 지금쯤 세종시는 한국의 워싱턴 DC가, 서울은 한국의 뉴욕이 돼 있을 것이다.
이재명 대통령은 노무현의 지역균형발전 전략과 박정희의 산업정책(중화학공업 육성)을 믹스한, 거대한 도전에 나섰다. 4755조원이 투입될 ‘3대 메가프로젝트’(반도체·AI데이터센터·피지컬AI)는 국토를 재배치하고 산업지도를 새로 그리겠다는 선언이다.
‘이재명의 꿈’이 완성되려면 속도전을 넘어 더욱 넓고 깊은 질문이 필요하다. 지주형 경남대 사회학과 교수의 말을 빌리면 “지역균형발전은 공간 정책의 문제가 아니라 국가 형태의 문제다. 그리고 국가 형태의 문제는 ‘이 사회가 누구를 위해 어떻게 조직될 것인가’라는 가장 근본적인 정치적 물음으로 우리를 이끈다”.
남방한계선을 외치는 기득권은 솔직해지기 바란다. 좋은 건 우리가 독식해야 하는데, 남쪽에선 물과 전기만 대주면 되는데…라고 생각하는 것 아닌가. 더 이상은 아니다. 분업을 가장한 착취의 시대는 막을 내리고 있다. 그대들 머릿속의 남방한계선을 지워라.
국민의힘 당권파를 중심으로 조경태 국민의힘 의원을 징계해야 하는 주장이 8일 나온다. 당초 6·3 지방선거 당시 한동훈 무소속 의원을 지원한 친한동훈(친한)계 의원들이 징계 대상이 될 것으로 예상됐으나 조 의원으로 중앙당 윤리위원회의 징계 논의 초점이 바뀌었다는 분석이 나온다. 국민의힘 몫 국회부의장 경선 결과에 불복해 여당 의원들에게 박덕흠 부의장을 낙선시켜달라고 한 의혹이 불거진 조 의원은 해당 행위라는 결론이 날 가능성이 크고 친한계가 아니라서 부담이 적은 점이 고려된 것으로 풀이된다.
당대표 특보단장인 김대식 의원은 이날 SBS 라디오에서 ‘심각한 해당 행위가 무엇이냐’는 질의에 “예를 들어 조경태 의원은 심각한 경우”라며 “그렇게 해서는 안 된다고 생각을 한다”고 말했다. 조 의원은 국회 본회의에서 박덕흠 부의장 선출안 표결을 앞두고 더불어민주당 의원들에게 반대표를 행사해달라는 취지로 말해 징계요청서가 접수됐다.
김 의원은 ‘부산에서 한동훈 의원하고 치킨을 먹은 의원들도 해당 행위인가’라는 질문에는 “국민 눈높이에 맞춰야 한다고 생각한다”며 “지금 징계 정치로 가서는 안 되지 않나”라고 말했다.
당권파가 징계의 초점을 조 의원으로 옮긴 것은 친한계를 겨냥했을 때보다 부담을 덜 수 있다는 판단이 깔린 것으로 보인다. 조 의원은 한때 친한계로 분류되기도 했으나 최근에는 친한계와 거리를 둬 왔다.
당내에서는 무소속인 한 의원을 지원했다는 이유로 징계한다면 친한계가 아닌 의원들도 자유롭지 않은 점이 오히려 딜레마가 될 수 있다는 지적이 나온다. 한 재선 의원은 이날 통화에서 “신동욱 최고위원은 ‘하정우 파이팅’ 발언으로 논란이 됐고, 김재원 최고위원도 무소속 후보의 손을 들어주고 지지 선언을 한 적이 있으니 친한계만 징계하면 당 지도부도 부담이 될 것”이라며 “조 의원 징계가 제일 무난하고 만만한 카드인 것으로 보인다”고 말했다.
한 친한계 의원은 통화에서 “배현진·김종혁 때처럼 ‘친한계 때리기’를 했다가 법원에서 가처분이 인용되어서 퇴짜를 맞았을 때의 리스크가 더 크지 않겠나”라고 말했다.
박덕흠 부의장 등 당내 주류·중진 의원들의 요구에 부응하는 측면도 있다는 해석도 나온다. 박 부의장은 전날 페이스북에서 “절이 싫으면 중이 떠나는 것이 순리”라며 조 의원의 출당·제명을 요구했다.
조 의원은 장동혁 대표를 당 윤리위에 맞제소한 상태다. 조 의원은 이날 기자회견을 열고 “선거에서 패배하고도 책임지지 않는 지도부의 무책임과 바른말을 하는 동지를 탄압하는 독선과 독재가 당의 뿌리를 흔들고 있다”며 “당의 생존과 차기 총선 승리를 위해 윤리위가 장 대표에 대한 제명·출당 처분을 결단할 것을 강력히 요구한다”고 말했다.
정점식 원내대표는 이날 매일신문 유튜브에 출연해 “대다수가 공감할 수 있는 정도의 징계가 이루어져야 한다”며 “신중하게 처리해야한다”고 말했다.
크리스티아누 호날두(41·알나스르)는 정말 최선을 다했을까.
포르투갈은 7일 미국 텍사스주 알링턴의 댈러스 스타디움에서 열린 스페인과의 2026 북중미 월드컵 16강전에서 0-1로 패했다. 자신의 마지막 월드컵이라고 예고했던 호날두는 경기 종료 뒤 눈물을 흘렸다. 호날두는 이번 월드컵을 마지막으로 월드컵과 인연을 끝냈다.
국제축구연맹(FIFA)이 집계한 세부 기록을 보면 호날두의 마지막 월드컵은 수준 이하였다. 호날두가 정말 팀을 위해 충분히 뛰었는지, 동료를 위해 움직였는지, 공을 빼앗겼을 때 되찾기 위해 노력했는지에 대한 의문이 생길 수밖에 없다.
호날두는 5경기에서 490분을 뛰었다. 포르투갈이 치른 5경기에서 사실상 풀타임을 소화했다. 총 이동거리는 41.5㎞였다. 490분을 90분 단위로 환산하면 약 5.4경기다. 90분당 이동거리는 약 7.6㎞에 불과하다. 단순히 5경기로 나눠도 경기당 약 8.3㎞다. 최전방 공격수라고 해서 페널티지역 안에서 공만 기다리는 시대는 지났는데 호날두는 여전히 그랬다.
호날두의 개인 압박은 이번 대회를 통틀어 6차례였다. 90분당 약 1.1회로 경기당 한 번꼴로 개인 압박을 했다는 의미다. 상대 실책을 유도한 횟수도 9회에 그쳤다.
공격수가 반드시 수비수처럼 뛰어야 하는 것은 아니다. 41세 호날두에게 20대 선수와 같은 활동량을 요구하는 것도 현실적이지 않다. 그러나 문제는 다른 곳에 있다. 포르투갈은 호날두를 거의 모든 경기에서 선발로 내세웠고, 팀 전체가 그의 존재를 전제로 공격과 수비 구조를 짜야 했다.
호날두는 18차례 슈팅해 3골을 넣었다. 슈팅 대비 득점률은 16.7%다. BBC에 따르면 이번 대회에서 호날두보다 슈팅이 많은 선수는 4명뿐이었다. 7골을 넣은 엘링 홀란과 슈팅 수가 같았다.
동료를 살리는 기록은 더욱 빈약했다. 호날두 도움은 0개였다. 490분 동안 패스는 99개에 그쳤다. 경기당 패스 수가 18개 안팎이라는 의미다. 크로스는 단 1개였다. BBC는 “이번 대회 5경기에서 호날두가 동료에게 만들어준 득점 기회도 1차례뿐”이라고 지적했다.
전체 플레이 관여도도 낮았다. FIFA가 집계한 호날두의 ‘플레이어 인볼브먼트(Player Involvements)’는 239회였다. 선수가 경기 중 각종 플레이에 얼마나 관여했는지를 보여주는 지표다. 호날두의 수치는 출전시간 등을 고려하면 포르투갈 선수 평균치를 한참 밑돈다. BBC는 “호날두가 포르투갈의 5경기에서 9분을 제외하고 모두 뛰었지만, 이번 대회 참가 선수 가운데 366명이 그보다 더 많은 볼 터치를 기록했다”고 전했다. 출전시간은 압도적으로 많았지만 경기 관여도는 그에 미치지 못했다는 지적이다.
스페인전은 호날두의 현재를 압축해서 보여줬다. 그는 90분 동안 공을 19차례 터치했다. 슈팅은 3개였다. 동료에게 만든 기회는 1차례였다. 호날두는 스페인전이 끝난 뒤 눈물을 흘렸다. 그러나 눈물을 흘린 것과 최선을 다한 것은 별개 문제다. 호날두가 최선을 다하지 않았고 팀을 위해 희생하지도 않았으며 적잖게 이기적이었음을 숱한 숫자들이 보여주고 있다.

이전글양육권 트럼프와 밀착한 인판티노…유럽이 들끓어도 끄떡없는 이유 26.07.10
다음글폰테크 서울탐정사무소 폰테크 서울탐정사무소 26.07.10

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품