애플 ‘1호 폴더블’ VS 삼성 ‘와이드 신작’ 하반기 한판승···‘300만원대’ 가격이 최대 변수 > 갤러리

애플 ‘1호 폴더블’ VS 삼성 ‘와이드 신작’ 하반기 한판승···‘300만원대’ 가격이 최대 변수

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 1회 작성일 26-07-11 18:40

본문

삼성전자와 애플이 올해 하반기 폴더블폰 시장에서 정면 승부를 펼친다. 애플이 오는 9월 첫 번째 폴더블 ‘아이폰 울트라’를 선보이는 가운데, 삼성전자는 화면 크기를 키운 새 라인업을 추가해 글로벌 시장 1위를 확고히 하겠다는 전략이다.
6일 업계에 따르면 삼성전자는 오는 22일(현지시간) 영국 런던에서 ‘갤럭시 언팩 2026’ 행사를 열고 8세대 폴더블폰 시리즈 ‘갤럭시 Z8 폴드·Z8 플립’을 선보인다. 삼성전자가 최근 공개한 신작 폴더블폰 티저 영상에는 길쭉한 초콜릿 상단을 부러뜨리거나, 스티커 사진 윗 부분을 잘라내는 장면이 담겼는데, 기존 폴드보다 가로폭을 넓힌 ‘와이드 폴드’ 출시를 공식화한 것으로 보인다. 와이드형 폴드8의 외부 화면(커버) 약 5.4인치, 내부 화면은 7.6인치 디스플레이가 탑재될 것으로 알려졌다. 펼쳤을 때 화면 비율은 4대3으로 알려졌다. 책처럼 펼치고 접는 형태로 큰 화면이 강점인 폴드와 휴대성을 앞세운 ‘클램쉘’ 형태의 플립에 더해 새 화면비를 적용한 라인업을 추가한 것이다. 와이드형 폴드는 영상 감상이나 멀티태스킹에서 보다 용이할 것으로 전망된다.
삼성전자의 폴더블 라인업 확대는 시장 진입을 앞둔 애플을 겨냥해 기존 시장 지배적 지위를 확고히하려는 전략으로 풀이된다. 업계 관계자는 “폴더블폰의 진화가 거듭되면서 다양한 사용자 경험과 소비자 선택의 폭을 넓히는 취지의 라인업 확대가 이뤄지고 있는 것”이라고 설명했다.
애플이 9월 아이폰18 시리즈와 함께 선보이는 첫 폴더블 아이폰 울트라도 갤럭시 Z폴드와 같은 ‘북(book) 타입’ 디자인이다. 외부 5.5인치, 내부 7.8인치 디스플레이가 탑재될 것으로 알려졌으며, 화면비는 4대3으로 알려졌다. 갤럭시 ‘와이드형’ 폴드와 크기나 디자인 면에서 비슷하다고 할 수 있다. 이에 폴더블 스마트폰 시장에서 ‘북 타입’ 폼팩터 경쟁이 치열해질 것으로 전망된다. 카운터포인트리서치는 지난 2월 북 타입 폴더블이 전체 시장의 65%로 ‘주류’가 될 것으로 전망했다.
폴더블폰 경쟁 승자를 가를 핵심 변수는 가격이다. 칩플레이션으로 모바일·PC 등 전자제품 가격이 동반 상승하는 상황에서 프리미엄 폴더블폰 가격이 300만원대를 훌쩍 넘을 수 있다는 관측이 나온다. 카운터포인트리서치는 폴더블폰 평균 가격이 지난해보다 18% 상승할 것으로 전망했다.
아이폰 울트라의 도매 가격은 2300~2500달러(약 352만~383만원)로 예상된다. 아이폰 울트라의 실제 출하 일정은 올 4분기로 예상되며, 초기 공급 물량은 제한적일 것이란 관측도 나온다. 갤럭시 Z 폴드8 기본형(256GB 기준)의 경우 전작과 같은 1999달러(원화 환산 시 약 305만원)로 유지될 전망이나, 512GB 이상 고용량 모델은 200~300달러 오를 것이란 전망이 나온다.
애플의 폴더블폰 시장 진입은 글로벌 시장 구도도 재편할 전망이다. 카운터포인트리서치에 따르면 지난해 글로벌 폴더블 시장 점유율은 삼성전자(40%), 화웨이(30%) 모토로라(12%)였는데, 올해는 삼성전자(31%), 애플(28%), 화웨이(23%)로 예상된다. 애플이 신제품 출시 직후 글로벌 2위로 삼성전자를 바짝 추격할 것이란 전망이다. 삼성전자와 모토로라 양강 구도인 북미 시장에선 애플이 1위로 올라설 수 있단 전망도 나온다.
LG에너지솔루션이 올해 2분기 연결 기준 매출 7조5602억원, 영업이익 1133억원의 잠정 실적을 기록했다고 7일 공시했다.
지난해 같은 기간과 비교하면 매출은 24.8% 증가했으나 영업이익은 77.0% 감소했다. 직전 분기인 올해 1분기와 비교하면 매출은 15.3% 늘었으며 영업이익은 적자에서 흑자로 돌아섰다. 상반기 누계 실적은 매출 14조1152억 원으로 지난해 같은 기간에 비해 10.5% 증가했으나 누계 영업이익은 945억원 적자를 기록해 적자 전환했다.
이번 2분기 실적에는 미국 인플레이션 감축법(IRA) 첨단 제조 생산 세액공제(AMPC) 제도에 따른 북미 생산 보조금 2410억원이 반영됐다. 세액공제 금액을 제외한 2분기 순수 매출액은 7조3193억 원이며 영업이익은 1277억 원의 적자를 나타냈다. 보조금 효과를 제외한 영업이익률은 마이너스 1.7%다.
LG에너지솔루션은 올해 1분기부터 북미 생산 보조금 회계 표시 방식을 변경했다. 이에 따라 공시 재무제표에는 보조금을 포함한 금액이 ‘매출 및 기타수익’으로 표기된다.
LG에너지솔루션 측은 이번 실적 전망치가 본사 및 자회사, 관계사 등에 대한 외부감사인의 회계 감사가 완료되지 않은 상태에서 투자자 편의를 위해 제공되는 잠정치이며 향후 확정치와 다를 수 있다고 밝혔다.
이야기의 시작은 잘못된 ‘응원’이었다. 지난달 29일 배재고 야구부원들은 광주제일고와의 경기에서 “스타벅스 가야지”라는 구호를 외쳤다. 5·18민주화운동을 폄훼하고 특정 지역을 배제하는 선 넘은 응원에 호된 비판이 쏟아졌다. 논란이 됐던 스타벅스 ‘탱크데이 마케팅’을 일부러 끌어왔기에 더 그랬다.
그런데 분노와 우려로 시작된 논쟁이 학교 밖으로 번지더니, 이내 문제의 본질이 흐려져 버렸다. 여기저기서 “그쯤 했으면 됐지 왜 용서하지 않느냐” “징계가 과하다”란 지적이 나왔다. 배재고 학생들의 앞길을 막는다는 게 근거였다. 배재고 앞이 진영 간 ‘화환 대결터’가 되고, 급기야 이병태 규제합리화위원회 부위원장이 ‘표현의 자유’까지 들고나오는 데는 일주일이 채 걸리지 않았다. ‘광주와 5·18을 비하했다’는 비판은 온데간데없어진 채 배재고 사태는 학생들의 사과 방문과 광주일고의 선처 요청으로 일단 첫 매듭이 지어졌다. 그러나 혐오에 혐오로 맞서는 볼썽사나운 어른들의 ‘전쟁’은 진행형이다.
발단은 혐오 드러낸 잘못된 ‘응원’혐오에 혐오로 공격하는 어른들국가폭력 부인엔 ‘가담자·대중’현장 성찰로 이어져 그나마 다행
왜 이 모양인가. 영국의 사회학자 스탠리 코언은 그 근간에 ‘부인하는 권력’과 ‘외면하는 대중’이 있어서라고 짚는다. 그는 자신의 책 <잔인한 국가, 외면하는 대중>에서 국가폭력 가담자들이 세 가지 부인 단계를 거친다고 설명한다. 사실을 부인하는 ‘문자적 부인’, 사실은 인정하지만 다른 해석을 붙이는 ‘해석적 부인’, 사실과 해석은 부정하지 않지만 함의를 부정하거나 축소하는 ‘함축적 부인’이 그것이다.
5·18을 부정하는 세력을 예로 들어보자. 모두가 아는 역사적 사실을 숨기기는 어려워졌기에 가담자들은 주로 해석적·함축적 부인을 한다. 이런 부인 논리는 배재고 사태에서도 교묘하게 동원됐다. “스타벅스가 5·18과 무슨 관계냐”(이진숙 국민의힘 의원·해석적 부인), “5·18이 성역이 된 것”(이병태 전 부위원장·함축적 부인). 가해 권력의 부인은 대중이 응하지 않는 한 힘을 얻기 어렵다. 물론 이런 억지 주장에 동조하는 국민은 거의 없을 것이다. 그러나 “어린 학생들이 모르고 한 일”이라며 화해를 종용한 많은 이들이 촉법소년 연령 하향에도 반대 의견을 냈을지 궁금하다. 징계가 과한지 아닌지는 각자 판단이 다를 수 있다. 다만 그것이 함축적 부인의 도구가 돼 피해 학생과 학교, 지역사회의 목소리를 지웠다는 것만은 분명해 보인다.
혐오를 드러낸 야구장 떼창은 명백한 사회적 폭력이다. 이스라엘과의 경기 도중 상대팀 선수들이 홀로코스트를 집단적으로 조롱한 격(경향신문 사설)으로, 책임을 물어야 한다. 생각해보라. 여기에 어떤 다른 해석이 붙을 수 있나. 그럼에도 ‘혐오’와 ‘조롱’의 언사를 ‘표현의 자유’로 치환해 갈등을 증폭시키는 정치권과 일부 인사들 행태엔 가슴에서 욱하는 게 올라왔다. 배재고 야구부의 존폐까지 거론한 것도 크게 다르지 않다.
학교 밖 싸움은 징계 수위만으로 설명되지 않는다. 편을 갈라 자기편만 옳다고 하지 않으면, 자신들 정체성에 어긋날지 모른다는 착각에 단체로 빠진 듯하다. 이 싸움을 지켜보면서 학생들은 얼마나 놀랐겠는가. 와중에도 이야기의 끝은 학생들과 교육 현장의 성찰로 이어졌으니 그나마 다행이다. 이 문제는 진즉에 당사자들에게 맡겼어야 했다. 그러지 못하고 학생들 스스로 반성하고 용서할 시간을 빼앗아버린 것이 어른들의 큰 잘못이다.
불과 2년 전이다. 소설가 한강의 노벨 문학상 수상 소식에 온 나라가 기뻐했던 것 말이다. 작가는 기자간담회에서 소설 <소년이 온다>가 5·18을 이해하는 ‘진입로’가 되길 바란다고 했었다. 그의 바람대로 시민들은 <소년이 온다>를 통해 그날의 비극을 다시 마주했다. 그렇다면 세상은 한 뼘쯤 달라졌어야 하는데, 그렇지 못한 것 같다. 아직도 5·18이냐 반문하며 말문을 닫게 하려는 이들이 바이러스처럼 사회 곳곳에 퍼져 있음을 우리는 목도하고 있다. 코언의 국가폭력 ‘부인’ 공식 그대로다. 이번에도 목소리 큰 이들은 상처받은 광주일고 학생들보다 배재고 학생들의 창창한 미래가 더 걱정이었다. 소년이 소년에게 묻는다. 왜 피해자가 아니라 가해자의 무거운 외투를 벗겨줄 생각만 하는가.

이전글출장용접 이혼전문변호사 26.07.11
다음글출장용접 출장용접 폰테크 이혼전문변호사 26.07.11

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품