‘친일인명사전’ 읽으며 소설 쓴 성해나···“시대의 불의, 집요하게 파고들어야” > 갤러리

‘친일인명사전’ 읽으며 소설 쓴 성해나···“시대의 불의, 집요하게 파고들어야”

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 12회 작성일 26-07-15 20:07

본문

‘소설가 성해나의 기담집.’
최근 출간된 소설집 <인비인>(한겨레출판)은 이 짧은 설명으로 소개가 가능하다. 지난해 출간돼 40만부 이상 판매된 <혼모노>로 한국 문학계의 차세대 주자로 이름을 올린 성해나의 신작인데, 게다가 기담이라니. 새롭고 낯설면서도 시대의 단면을 포착한 소설을 원하는 젊은 독자들의 관심을 비켜 나가기 어려워 보인다. 무엇이 작가를 기묘한 세계로 이끌었는지 최근 서면 인터뷰를 통해 들었다.
‘인비인’은 사람의 형상을 하고 있으나 사람이 아닌 것, 혹은 사람이어야 마땅하나 사람이기를 스스로 멈춘 존재를 뜻한다. 책에는 이와 같은 이들의 이야기를 담은 단편 9편이 실렸다. 일제의 잔재를 다룬 소설들이 여럿 눈에 띈다.
표제작 ‘인비인’은 731부대의 생체실험에 가담했던 한 노인과 관련한 이야기를 다룬다. 책의 문을 여는 첫 소설인 ‘벚나무로 짠 5자 너비의 책상’에는 친일 후손이 물려받는 선대의 책상이, ‘소돔의 의로운 혈육들’에는 친일 유물이 소재로 쓰인다. 작가는 소설을 쓰던 당시에도, 지금도 민족문제연구소에서 발행한 <친일인명사전>을 읽었다고 했다.
“뉴라이트나 동북공정 등 역사 왜곡을 통해 수많은 이가 지켜온 기반이 흔들리고 있다는 사실에 탄식할 때도 많은데, 이는 제대로 된 청산이 이루어지지 않아서 발생한 문제 아닐까요. 시대의 불의나 현안에 타협하거나 적당히 건드리는 데에서 그치지 않고 집요하게 파고들며 의문을 품는 것이 작가로서 결코 버려서는 안 될 기개라 생각합니다. 그 뜻을 품으며 자료를 찾고 ‘친일인명사전’도 읽었어요. 시대가 문학을 통해 조금이라도 변화하고, 이를 우리의 오답이자 과제로 남기길 바라는 마음입니다.”
인공지능(AI)이 인간을 대신하는 사회에서 진짜 인간이란 무엇인지 질문하는 작품도 있다. ‘아미고’는 휴머노이드 로봇 아미고에게 밀려난 스턴트맨의 이야기다. 아미고의 초고가 쓰인 2020년과 달리 지금은 챗GPT를 포함한 생성형 AI가 보편화됐다. 휴머노이드 로봇이 인간의 육체 노동을 대체할 것이란 전망도 현실화되고 있다.
작가는 “사라지는 직업에 대한 우려, 그 빈자리를 AI가 갈음하는 것이 이제는 당연시되는 것 같다”며 “챗GPT도 마찬가지다. 처음 출시되었을 때는 반감도 심했지만 지금은 기업뿐 아니라 개인도 일상적으로 사용한다. 사회가 한 번 적응한 것에는 쉽게 무감해지고, 무심해지는 것 같다. (다만, 나는) 무감하지 못해 여전히 두렵다”고 말했다.
뉴스에서 아이디어를 얻은 듯한 소설도 눈에 띈다. 작가는 “처음엔 친구가 조간신문을 읽고 출근한다고 해 따라 하게 됐다. 멋으로 시작한 일이었는데 이제는 습관이 됐다”며 “작품 활동을 시작할 때부터 동시대성에 집중하고, 그에 관한 소설을 쓴 터라 기민하게 세태를 읽는 데에 늘 촉각을 곤두세우고 있다”고 말했다. 문화면과 사회면, 국제면을 주로 읽는데, 가장 좋아하는 것은 ‘칼럼’이라며 “다양한 필진이 다채로운 의견으로 사회와 현상에 관해 논하는 지면이 하나의 건강한 공론장처럼 느껴져 좋다”고 말했다.
지난해 출간한 소설집 <혼모노>는 배우 박정민의 추천사 “넷플릭스 왜 보냐. 성해나 책 보면 되는데”로 화제를 모았다. 이번 책에는 유명인의 추천사도 평론가의 작품 해설도 없다. 대신 각 작품의 말미에 성해나가 직접 쓴 작가 해설이 수록됐다. 추천사 없이 작가 직접 해설을 쓰자는 제안은 출판사에서 먼저 했다.
그는 “‘혼모노’가 근사한 추천사 덕에 작품이 널리 알려졌다는 것은 명징한 사실이고 감사한 일이지만, 나는 내 이야기의 힘 역시 믿고 있다. (내가) 벼려온 문제의식이 작품 안에 축적되어 있다는 것을 서사와 작가 해설로 보여드리고 싶었다”고 말했다. 이어 “기담집을 잘 읽어 보면 각각의 해설이 ‘정답’보다는 ‘질문’에 가깝다는 생각이 드실 것”이라며 “내 메시지에 독자분들이 자신만의 해석을 달아 더 깊은 독서 체험을 할 거라 믿는다”고 덧붙였다.
차기작인 장편소설은 오는 9월 박정민이 대표로 있는 출판사 무제에서 ‘듣는 소설’ 시리즈로 출간될 예정이다.
“전국 제로웨이스트샵에서 헌 우산들을 받았어요. 수리가 필요한 우산이 들어오면, 헌 우산들에서 알맞은 부품을 찾아 연결하는 거예요. 말하자면 장기 이식 같은 거죠.”
서울 마포구 망원시장 한 귀퉁이에 자리잡은 ‘수리상점 곰손’. 지난 12일 이곳에서 만난 곰손지기 유혜민씨(활동명 혜몽)가 손잡이가 떨어진 우산과 팁, 꼭지, 벨크로를 작업대에 펼치며 말했다. 유씨가 능숙한 손놀림으로 장우산에 맞는 손잡이를 고르고 우산대에 글루건을 발랐다. 손잡이를 붙이고 1분가량 말리자 볼품없던 우산이 어느덧 새것으로 변했다. 살대가 부러지거나 구멍이 난, 폐기 직전의 우산 약 200개가 매년 곰손에서 수리되고 있다.
곰손은 지난 2월 유씨를 포함한 활동가 6명이 사비를 모아 설립했다. 곰손은 ‘수리권(Right to Repair)’이 보장되는 사회를 추구한다. 수리권이란 소비자가 직접 제품을 고치거나 제조업체가 아닌 제3의 업체에 맡겨 합리적인 비용으로 수리받을 수 있도록 보장하는 권리를 말한다.
이는 물건을 쉽게 버리고 사도록 유도하는 기업의 ‘계획적 진부화’에 제동을 거는 일이기도 하다. 계획적 진부화는 기업이 매출을 올리기 위해 제품의 유효기간을 의도적으로 단축하거나 수리를 어렵게 만드는 행태를 뜻한다. 곰손지기 고금숙씨(활동명 금자)는 “물건을 손쉽게 버리게 하는 사회”라며 “부품이 없고, 수리비가 너무 비싸며 제조사가 수리정보를 공개하지 않아 고쳐쓸 수 없기 때문”이라고 했다.
곰손은 매주 일반 시민을 대상으로 ‘수리 워크숍’도 진행한다. 이날 열린 맥북 수리 워크숍에 참가한 전보욱씨(32)는 “지난해 환경 다큐멘터리를 통해 수리권을 알게 됐지만 혼자 수리를 시작하는 게 쉽지 않았다”며 “고쳐 쓰니 고장 난 부품 딱 하나만 쓰레기로 나오게 돼 훨씬 뿌듯하다”고 말했다.
유럽연합(EU)은 2021년부터 일부 제품군에 대해 예비부품 제공과 수리 관련 정보 공개를 요구하는 규정을 적용해 왔다. 프랑스는 전자·의류 제품에 수선비를 지원하고, 일부 제품에 한해 수리 난이도 등 정보를 표기하는 ‘수리 가능성 지수’ 부착을 의무화했다. 나아가 EU는 2024년 ‘지속 가능한 제품을 위한 에코디자인 규정(ESPR)’을 채택해 제품을 오래 쓰고 수리하기 쉽게 설계하도록 하는 기업 규제 방침을 세웠다.
국내법과 제도는 아직 초기 단계다. 지난해 전면 시행된 순환경제사회 전환 촉진법엔 수리권 관련 내용이 담겼지만 권고 수준에 그친다. 지방자치단체의 움직임도 걸음마 단계다. 경기도와 서울시 노원·마포·구로구가 수리 관련 조례를 마련했으나 정책 집행 수단과 지원 체계는 아직 확립되지 않았다.
곰손은 ‘수리할 권리를 위한 시민행동’이라는 이름의 서명운동을 진행하고 있다. 정부에 전자제품 분리배출에 대한 적극적인 안내를, 기업에는 수리 정보 공개와 합리적인 수리서비스 제공 등을 요구하는 내용이다. 13일 기준 823명이 참여했다. 곰손은 서명운동이 지자체별 수리 센터 확충 등 ‘수리 생활화 인프라’ 마련의 단초가 되길 바란다. 유씨는 “서명운동만으로 강제성 있는 법을 만들기는 쉽지 않지만, 이 여론을 기반으로 ‘수리의 생활화’가 이뤄지길 바라는 마음”이라고 말했다.
“저는 대학생이자 한 가정의 자녀입니다. 이 편지는 개인 민원이 아니라….”
대학생 A씨(20)는 지난 5월 국회 정무위원회 소속 의원 24명 전원과 국회의장 등 25명에게 취약계층 채무자 보호에 허점이 있다며 편지를 썼다. A씨의 가정은 지난해 3월 기초생활보장법상 수급자로 지정돼 주거급여와 교육급여를 받고 있다.
A씨가 고등학교 2학년때인 2023년부터 부모님의 고용 불안 등으로 가세가 급격히 기울었다. 아버지는 생활비 마련을 위해 저축은행에서 빌린 고금리 대출의 원리금을 갚다가 빚을 내 빚을 갚는 악순환에 빠졌다. 이들은 저축은행과 카드사 등 10곳에서 돈을 빌린 다중채무자로 채무규모는 약 1억원이다.
고등학교를 졸업하자마자 A씨는 이대로는 빚의 늪에서 빠져나올 수 없을 것이라는 불안감이 커졌다. 부모 대신 빚을 해결할 방안을 찾아 헤매다 신용회복위원회(신복위)의 채무조정 프로그램을 알게 됐다. A씨는 우여곡절 끝에 상환 능력에 맞춰 감면된 원금을 갚아나가는 신복위의 ‘개인워크아웃’을 신청하기 전까지 약 1년 간 채권자인 금융사 10곳에 추심을 중단해 달라고 요청했다.
금융사들의 답변은 제각각이었다. A씨의 요청으로 추심을 잠정 중단한 금융사도 있었다. 그러나 카드사와 대부업 등 2곳은 ‘개인채무자보호법이나 금감원 가이드라인에 기초수급자 채권 추심을 중단해야 한다는 규정이 부재하다’는 등의 이유로 지급명령 등 법적 절차를 통해 추심을 이어갔다.
A씨는 경향신문과 13일 통화에서 “빚을 아예 없애 달라는 게 아니라 갚을 환경이 될 때까지만 유예해달라는 요청이었는데 받아들여지지 않아 막막했다”고 말했다.
개인채무자보호법이 추심 제한 대상을 규정하고 있지만 취약계층에 관한 정의가 모호해 현장에서 혼선이 이어지고 있다는 지적이 나온다. 특히 기초생활수급자의 경우 추심이 중단되는지 여부도 금융사마다 판단이 제각각이다. 법 취지를 살려 구체적인 취약계층 추심제한 기준을 명시해달라는 요구와 법령으로 일률적으로 정하기 어렵다는 금융당국의 입장이 맞서고 있다. 전문가들은 신중하게 접근하되 최소한의 기준은 제시해야 금융사와 채무자의 혼란을 줄일 수 있다고 지적했다.
A씨 사례의 경우 ‘공공부조가 필요하다고 인정되는’ 등 개인채무자보호법의 취지상 추심 제한 대상에 포함된다고 해석할 수 있다.
개인채무자보호법 시행령 13조 5호에는 ‘공공부조나 개인 금융채무자의 생활 안정을 위하여 필요하다고 인정되는 개인금융 채권으로서 금융위원회가 정하여 고시하는 개인금융 채권’을 추심 제한 대상 중 하나로 규정했다.
공공부조란, 국가 등이 생활 능력이 부족한 사람에게 최저한도의 생활 수준을 보장하기 위한 보장 제도로 기초생활수급제도도 이에 해당하기 때문이다.
문제는 ‘금융위가 정하여 고시하는’ 이 대목이다. 2024년 10월 시행된 개인채무자보호법과 시행령에서 해당 부분을 구체적으로 고시로 정하도록 했으나 금융위는 지금까지 공공부조나 생활 안정을 위해 추심 제한이 필요한 채권이 무엇인지 정하지 않고 있다.
국회 정무위 소속 한창민 사회민주당 의원실이 이날 금융위에 질의한 내용을 보면, 개인채무자보호법과 같은 법 시행령상 금융위가 고시로 정하도록 위임한 사항은 총 45개이지만, 현재까지 31개 사항이 미규정 상태로 남아있다.
금융위는 취약계층을 어떻게 정의하느냐에 따라 유형이 수십개가 될 수 있어 애매하다는 취지로 답변했다. 금융위는 “공공부조를 필요로 하는 경우는 정의하기 모호한 측면이 있으며 특정 취약계층에 해당하더라도 재산 등 상환 능력이 있을 수 있어 법령으로 일률적으로 규율하기 어려운 측면이 있다”고 답변했다. 이외 다른 사항은 앞으로 발생할 변화에 탄력적으로 대응하기 위해 비워둔 것이라고 금융위는 설명했다.
금융위는 대신 금융감독원의 ‘채권추심 및 대출채권 매각 가이드라인’에서 관련 내용을 별도로 정하고 있다고 설명했다. 해당 가이드라인은 ‘중증환자 등으로 사회적 생활 부조를 필요로 하는 경우’에 추심을 중지해야 한다고 규정한다.
하지만 취약 채무자를 상담하고 지원하는 현장에선 금융위가 구체적인 기준을 마련해야 한다는 목소리가 크다. 중증환자 이외에도 취약계층이 빚 독촉으로부터 폭넓게 보호받아야 한다는 것이다.
강명수 사단법인 한국금융복지상담협회장은 “현장에선 기초생활수급자의 경우 금융사에 추심 중지 요청을 이미 하고 있다. 수용하는 곳도 있고 아닌 곳도 있다”며 “강제성 있는 법률의 고시를 두고 가이드라인을 적용하고 있는 것은 문제가 있다”고 말했다.
한 의원은 “금융위가 채무자 보호를 위한 고시 등을 마련하지 않아 금융사들이 기초생활수급자 처지의 서민들을 추심으로 괴롭히고 있다”며 “이재명 정부가 추진해온 포용금융 정책에 정면 배치되므로 즉각 위임사항 관련 규정 제정에 착수해야 한다”고 지적했다.
전문가들은 금융위가 말하는 어려움을 인정하더라도 추심 제한이 필요한 구체적인 기준을 마련해야 한다고 말했다.
김정식 연세대 경제학부 명예교수는 “몸이 아프지 않은 경우에도 추심 제한이 필요한 취약계층이 있을 수 있다”며 “일부러 돈을 갚지 않는 사례가 있을 수도 있어 신중한 접근이 필요하지만 기준 자체를 만들 필요는 있다”고 말했다.
전용호 인천대 사회복지학과 교수는 “우리나라 기초생활수급자 비율은 5.1%로 이들이 경제적으로 가장 어려운 취약계층인 것은 명백하다”며 “정책당국의 의지만 있다면 기준은 충분히 정할 수 있을 것”이라고 말했다.

이전글폰테크 폰테크 이혼전문변호사 26.07.15
다음글서울탐정사무소 이혼전문변호사 26.07.15

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품